近日，蓮塘司法所成功調(diào)停了一原因地磅計(jì)量問題引發(fā)的經(jīng)濟(jì)糾紛。蘇某洪在蓮塘鎮(zhèn)余樂村開了一家碾米廠，陳某榮是蘇某洪的客戶，自2017年6月1日以來，陳某榮一直在蘇某洪碾米廠購買谷殼，均勻每月購買量在180噸以上，期間兩人合作愉快，直到2018年8月24日這一天，陳某榮發(fā)現(xiàn)蘇某洪碾米廠的地磅有問題，每天購買到的谷殼重量要比實(shí)踐所需購買重量少了1.2噸。陳某榮因此事找蘇某洪理論，過程中陳某榮要求蘇某洪補(bǔ)償13個(gè)以來的丟失，每個(gè)月谷殼按實(shí)時(shí)購買價(jià)格來算，每月丟失到達(dá)16200元，蘇某洪需補(bǔ)償其21萬元。蘇某洪則表明，地磅也是最近才出的問題，之前是徹底沒有問題的，沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)地磅問題是他的失職，為了和平解決這個(gè)作業(yè)，蘇某洪情愿補(bǔ)償陳某榮一個(gè)月的丟失，也就是16000元。這個(gè)結(jié)果與陳某榮要求的補(bǔ)償款21萬元相距甚遠(yuǎn)，陳某榮則揚(yáng)言，不補(bǔ)償就要去蘇某洪廠里鬧事，一來二去，補(bǔ)償金額的問題上洽談不下，作業(yè)沒得到解決，反而兩邊聯(lián)系變得一觸即發(fā)。于2018年10月17日兩邊到蓮塘司法所要求調(diào)停。

       在聽完兩邊當(dāng)事人的陳說之后，現(xiàn)場(chǎng)調(diào)停過程中，兩邊當(dāng)事人就補(bǔ)償金額問題爭(zhēng)論不休，兩邊心情被點(diǎn)著，調(diào)停作業(yè)暫時(shí)陷入了僵局。調(diào)停員依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的狀況，向當(dāng)事人闡明調(diào)停的主旨，假如兩邊不能各退一步，把補(bǔ)償數(shù)額再降下來，提出的要求不切實(shí)踐，底子無法達(dá)成共同。又從合作聯(lián)系角度進(jìn)行勸說，對(duì)兩邊當(dāng)事人別離做思想作業(yè)，一邊對(duì)陳某榮法理并使，使其認(rèn)清問題現(xiàn)狀，一邊做蘇某洪的思想作業(yè)，在調(diào)停員的盡心引導(dǎo)下，當(dāng)事人心情逐步鎮(zhèn)定了下來。

?

       終究，經(jīng)過調(diào)停員的三次耐心調(diào)停下，兩邊放下了成見，達(dá)成了協(xié)議。一、蘇某洪情愿一次性付出陳某榮肆萬玖仟元正（￥49000），因陳某榮還有陸仟元（￥6000）貨款未付出，扣除貨款陸仟元（￥6000）實(shí)踐付出陳某榮肆萬叁仟元整（￥43000），陳某榮收到錢后，向蘇某洪出示收據(jù)。二、今后兩邊不能對(duì)此事情提出異議和挑起事端，不然誰挑起結(jié)果就由誰承擔(dān)。三、陳某榮收到補(bǔ)償款后，自愿拋棄再向蘇某洪建議任何補(bǔ)償或補(bǔ)償?shù)臋?quán)力；并不得以各種形式和方法再向蘇某洪個(gè)人、其他有關(guān)部門建議補(bǔ)償或補(bǔ)償?shù)刃袨椋栽笒仐壴V訟的權(quán)力。